02 вересня 2014 року м. Київ В/800/4064/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В., Вербицької О.В., Моторного О.А., Приходько І.В.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року
у справі № 2-а-1225/09/2170 (К/9991/90382/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська школа мистецтв «Ювента»
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
про визнання нечинними податкових вимог та рішення, -
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року в названій справі.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. ст. 134, 138, 198 Податковий кодекс України.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 року у справі № 821/1126/13-а (К/800/50725/13), у якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що судом касаційної інстанції при прийнятті судового рішення не застосувались положення статей 134, 138, 198 Податкового кодексу України.
Вимоги статті 237 Кодексу адміністративного України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.
В той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судом норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судом норм матеріального права відсутнє.
За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.
З огляду на наведене, керуючись статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року у справі № 2-а-1225/09/2170 (К/9991/90382/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ПідписІ.О. Бухтіярова
Судді ПідписІ.В. Борисенко
ПідписО.В. Вербицька
ПідписО.А. Моторний
ПідписІ.В. Приходько