Справа №22-ц/796/10671/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Лужецька О.Р.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
08 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - Федоренка СергіяВікторовича на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27 червня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з даною ухвалою суду представник позивача ПАТ КБ «НАДРА» - Федоренко С.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
11 серпня 2014 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Так, апелянт повинен був надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 31 липня 2014 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ПАТ КБ «НАДРА» - Федоренка С.В. підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - Федоренка Сергія Вікторовича на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: