Дата документу 02.09.2014
Справа № 334/7415/14-к
Провадження № 1-кп/334/523/14
02 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угольні Копи, Анадирського району, Магаданської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,
У вересні 2013 р., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі, з мотивів необхідності задоволення потреби в наркотичних засобах, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, шляхом внесення насіння у відкритий грунт незаконно висадив насіння коноплі.
Потім, в період часу з вересня 2013 р. по 14.07.2014 р., з метою доведення сходів рослин до стадії дозрівання і подальшого придбання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, умисно незаконно вирощував кущі рослини коноплі, які обробляв, а саме : поливав, підсапував вирослі кущі конопель і проривав ділянки з рослинами від бур'янів, таким чином, незаконно виростив кущі рослини коноплі.
14.07.2014 р., в період часу з 14:00 год. до 16:00 год., в ході обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 30 рослин з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, які згідно з висновками експерта № 869 від 23.07.2014р. є рослинами роду коноплі, і належать до рослин, що містять психотропні речовини.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою яка раніше скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, зірвав верхівки рослини конопля. Переніс їх до гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . де шляхом їх висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс «Маріхуана», та продовжив зберігати його за вказаною адресою, до того як, 14.07.2014 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , було вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у полімерному пакеті та паперовому, яка згідно висновку експерта №869 від 23.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «Маріхуана», загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 737,675 г, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно, вирощував коноплю для свого вживання, оскільки має тяжке захворювання, а після вживання коноплі зменшувалась головна біль. На даний час щиро розкаявся у вчиненому, та просить суд суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 30 рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєні ним злочини відноситься до категорії невеликої тяжкості та середньої тяжкості, має постійне місце проживання, інвалід 3 групи, має тяжке захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, на диспансерному обліку у нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне його сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 368,94 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі
за ч.2 ст.309 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили..
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс (маріхуану) масами 502,0 г., 246,0 г., 27,0 г. та 30 свіжозрізаних рослин роду конопель з корінням, стеблами, листям та верхівками, загальною масою 14510 г., що передані на відповідальне зберігання в камеру схову при Ленінському РО ЗМУ ГУМВД України в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1