Дата документу 04.09.2014
Справа № 334/8165/14-к
Провадження № 1-кп/334/554/14
04 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2014 р., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, незаконно придбав шляхом зриву верхівок дикоростучих рослин сіро-зеленого кольору речовину, яка згідно висновку експерта № 1106 від 21.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (Маріхуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,4728 г., який надалі поклав в паперовий згорток, та перевіз на громадському транспорті, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, до зупинки громадського транспорту вул. Штурмова в м. Запоріжжя.
В цей же день перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Штурмова, буд.7, о 20 год.15 хв. був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 , вищезазначений згорток разом із вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (Маріхуана).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезеним наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої: сторони дійшли згоди, щодо всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України; підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вище зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. п. 1-4 ч. 4 ст.474 КПК України, зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст..471 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст.474 КПК України, відсутні.
Відповідно ст..475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 368,94 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.ст.314, 374, 376, 473, 474, 475КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2014 року укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Речовий доказ: наркотичний засіб Канабіс (Маріхуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,0928 г., який знаходиться на зберіганні у Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Крім того, роз'яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1