Дата документу 03.09.2014
Справа № 334/7665/14-к
Провадження № 1-кп/334/531/14
03 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тимошевськ Краснодарського краю, РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 10.01.2014 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу АЗС, яка розташована по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, неприязних стосунків з ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту наніс останній чисельні удари правою рукою в область обличчя, чим згідно висновку експерта №396 від 17.01.2014, спричинив рани в центрі лоба і над правою бровою, наслідком загоєння яких стали виявлені в ході огляду рубці, садна над правою бровою, на спинці носа, над верхньою губою праворуч, у правої виличної області, слідством загоєння яких з'явилися виявлені в ході огляду ділянки Гіг; ..пігментації шкіри, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду надала письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки на даний час примирилася з обвинуваченим, у зв'язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки на даний час обвинувачений примирився з потерпілою, та потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 та ч.4 ст.56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з обвинуваченим. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя: ОСОБА_1