Ухвала від 03.09.2014 по справі 760/14684/14-ц

Справа №760/14684/14-ц

2-4809/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Хостинг-Україна», ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності про захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою Позивачу була роз'яснена необхідність надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У встановлений строк представник Позивача вимоги ухвали від 14.07.2014 року не виконав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хостинг-Україна», ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності про захист прав інтелектуальної власності вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
40359546
Наступний документ
40359548
Інформація про рішення:
№ рішення: 40359547
№ справи: 760/14684/14-ц
Дата рішення: 03.09.2014
Дата публікації: 08.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності