Справа № 516/213/14-ц
Провадження № 2/516/120/14
28.08.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Полюк І.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до уточнень позовних вимог, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 листопада 2010 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у позивача та відповідача спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини ніякої участі не приймає. На підставі викладеного та відповідно до уточнених позивних вимог, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги разом з уточненнями підтримала, та просила задовольнити, а також пояснила, що відповідач зареєстрований у батьків, але проживає окремо від батьків, разом з іншою жінкою. Також зазначила, що його батьки є інвалідами, отримують пенсію та мають значний додатковий дохід, відповідач допомогу на дитину з грудня місяця по сьогоднішній день надав тільки 600 гривень, іншої допомоги не було.
Відповідач у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с. 20, 83), але надав до суду заперечення, в якому просив у позові відмовити мотивуючи тим, що його батько та мати є інвалідами, та він сплачує кредити (а.с. 58-78).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини.
20 листопада 2010 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84 від 20.11.2010 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, зареєстрований відділом актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38 від 26 квітня 2011 року (а.с.2).
Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлово - експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» №05-01.512 від 23.06.2014 року (а.с. 3)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач не довів суду те, що його батьки потребують та знаходяться на його утриманні.
Таким чином, приймаючи до уваги, те що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, проживання батька окремо від дитини не звільняє його від обов'язків щодо утримання та виховання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 23.06.2014 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Запоріжжя, 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору до спеціального фонду державного бюджету ВДКСУ у м. Теплодар Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31215206700020, код платежу 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 02.09.2014 року
Суддя: