Справа № 490/11146/14-ц
нп 2/490/3721/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 вересня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального ВДВС ММУЮ, третьої особи - Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту , -
Позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просила про звільнення майна зпід арешту, а саме будинку АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно уточнити вимоги позову, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши ким був накладений арешт, надати відмову у знятті даного арешту; надати дані про вартість майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального ВДВС ММУЮ, третьої особи - Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова