33001 м. Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"03" вересня 2014 р. Справа № 902/999/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Декор-Яр" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. у справі №902/999/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Приватного підприємства "Декор-Яр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача
ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки
№РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007р.,-
Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. у справі №902/999/14 (суддя Білоус В.В) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до При-ватного підприємства "Декор-Яр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на пре-дмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про-сить прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. та прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути з позивача судові витрати.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, ус-тановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаєть-ся до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).
Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майно-вий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В порядку п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02. 2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» - єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розст-рочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим докумен-том. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підт-вердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Проте, таких документів апелянтом подано не було, тому судова колегія не знаходить під-став для відстрочення, розстрочення або ж звільнення Скаржника від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Перевіривши мматеріали апеляційної скарги, не виявилося доказів сплати судового збору та документів, що підтверджують надсилання копій скарги іншій стороні у справі та третій осо-бі, що стверджується актом господарського суду Вінницької області від 21.08.2014р.
Таким чином, відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, сплати судового збору та вмотивованого клопотання унеможливлюють прийнят-тя судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Приватному підприємству "Декор-Яр".
2. Справу №902/999/14 повернути до господарського суду Вінницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. з конвертом та копією акта господарсь-кого суду Вінницької області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.