Справа № 686/14799/14-ц
заочне
29.08.2014
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Сарбея О.Ф.,
секретаря - Беднарської А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
16 липня 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1, та користуються комунальними послугами, що надаються позивачем, проте не в повній мірі здійснюють оплату за отримані послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1 796 грн. 47 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказану заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із даними особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 є абонентом по вказаній квартирі, проживає в ній і користуються послугами позивача, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній квартирі, отже також користуються послугами позивача
Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України, користування будниками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року № 45 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що відповідачі проживають (зареєстровані) в квартирі, а тому у сторін виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Спірні правовідносини, також, врегульовані Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Проживаючи в зазначеному будинку і користуючись комунальними послугами, наданими позивачем, відповідачі не в повній мірі сплачують за вказані послуги, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість станом на 01.05.2014 року в розмірі 1 796 грн. 47 коп.
У ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оформлення претензії споживачів до виконавця, стаття 20 цього закону перелічує права споживача, зокрема на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, та відповідач не виконав передбачений законом порядок.
Суду не надано доказів щодо невиконання позивачем обов'язку з надання комунальних послуг або неналежного надання послуг.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі, які є фактичними споживачами наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, не виконують належним чином свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг і повинні виплатити позивачеві виниклу заборгованість.
Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 64, 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 18, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість в сумі 1796 грн. 47 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп.
Стягнути ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: