Ухвала
05 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс» про визнання недійсним договору оренди землі,
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством «Едельвейс», та зареєстрований 08 грудня 2010 року у Державному реєстрі земель за № 041011702322. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс» про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар