Ухвала
іменем україни
21 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року, позов комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року до 15 квітня 2013 року у розмірі 12 091 грн 91 коп., а також стягнуто 3 % річних від простроченої суми 779 грн 67 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення 1 062 грн 09 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова