Ухвала іменем україни 26 серпня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2014 року,
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на засудженого обов'язки, передбачені пунктами 3, 4 ст. 76 КК.
На зазначений вирок засуджений подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2014 року було повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з ухвали апеляційного суду, засуджений звернувся до суду зі скаргою 11 липня 2014 року, тобто з пропуском передбаченого п. 1
ч. 2 ст. 395 КПК тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, з клопотанням про його поновлення, пропуск якого обґрунтував тим, що скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення йому перешкодив слідчий.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскільки копію вироку ОСОБА_1 отримав 28 березня 2014 року, а оскаржив його більше ніж через три місяці, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від
28 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4