01 вересня 2014 року м. Київ К/800/45716/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року
у справі № 820/8336/14
за позовом Приватного підприємства «Сервіс МІХ-Трейд 2010»
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 820/8336/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0001461503 від 14.04.2014 року щодо нарахування Приватному підприємству «Сервіс МІХ-Трейд 2010» штрафу у розмірі 3 749, 51 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з єдиного податку. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0001471503 від 14.04.2014 року щодо нарахування Приватному підприємству «Сервіс МІХ-Трейд 2010» штрафу у розмірі 699, 67 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з єдиного податку
Приймаючи рішення на користь платника податку, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем було сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з єдиного податку за 2012 рік у строки, передбачені п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи встановлені судами обставини, мотиви, з яких вони виходили при прийнятті рішень і положення закону, якими вони керувались та зміст даної касаційної скарги, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 820/8336/14 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун