22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45336/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягненння коштів,
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2012 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення необрунтованого отриманих коштів задовольнити.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення необрунтованого отриманих коштів залишено без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.