29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46221/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинська, Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Дніпродзержинського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи про визнання дій неправомірними та стягнення примусово сплачено збору,
Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів представник позивача оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, проте заявником не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.
Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін