07 серпня 2014 року м. Київ В/800/3114/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві, третя особа - Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району м. Києва, про визнання дій протиправними та скасування пунктів вимоги,
встановив:
ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві, третя особа - Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району м. Києва, про визнання дій протиправними та скасування пунктів вимоги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його заява не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником у скарзі не наведено мотивів, які згідно вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи та документу про сплату судового збору і надано строк для усунення недоліків до 28.07.2014 року.
Відповідно до частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не усунув недоліки заяви, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.
При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві, третя особа - Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок і гаражів Дарницького району м. Києва, про визнання дій протиправними та скасування пунктів вимоги - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець