Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2286/14-ц
Провадження № 2-о/211/44/14
іменем України
29 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Рибаєва О.А.,
при секретарі судового засідання Форманчук К.М.,
у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про виправлення описки у судовому рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2014 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю,-
04 липня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю.
21 серпня 2014 року до суду надійшла заява про виправлення помилки, в якій заявник вказує, що у рішенні суду є помилка щодо об'єктів спадкового майна - житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок розміром 8,80 * 7,00 кв.м.,сарай-літня кухня розміром 6,4 * 3,90 кв.м., гараж розміром 3,1 * 5,2 кв.м. Однак, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, за адресою: АДРЕСА_1, складається: літ. "А-1"- житловий будинок, житловою площею 35,2 кв.м., загальною площею 46,8 кв.м., літ. "Б" - літня кухня; літ. "В" - вбиральня; літ. "Г" - гараж; № 1 - огорожа; I - замощення; II - водо колонка. У зв'язку з цією помилкою заявнику відмовляють в отриманні права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1. Просить виправити дану помилку.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що рішення суду від 04 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, необхідно залишити без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На момент смерті спадкодавцю ОСОБА_2 належало майно згідно договору від 24.03.1966 року (а.с.12- копія договору), згідно рішення Довгинцівської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 12.07.1985 № 238 (а.с.8- копія рішення).
Оскільки, рішення суду від 04.07.2014 року ухвалено на підставі документів, що підтверджують склад спадщини, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на момент смерті, суд вважає неможливим внести виправлення у рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
В клопотанні заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2014 року по справі № 211/2286/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рибаєв О. А