справа № 208/1711/14-к
№ провадження 1-кп/208/217/14
20 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 26.08.2014 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурори вважали доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Думку прокурорів підтримала потерпіла ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілу оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -
Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурорам та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя ОСОБА_1