301/2073/14-ц
Іменем України
"29" серпня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Іршавський районний сектор Державної міграційної служби України та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованими особами по справі вказані Іршавський районний сектор Державної міграційної служби України та ОСОБА_3.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак при зверненні до Іршавського районного сектору державної міграційної служби для виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю записів прізвища заявника у різних правовстановлюючих документах. Так, згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_1, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.09.1996 року, її прізвище вказано як «ОСОБА_2». Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 24 травня 2000 року, в графі мати прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2».
Просила встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як між матір'ю та сином.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 17).
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері написано як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». Це стало причиною не можливості виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон та необхідності встановлення факту родинних відносин.
Представник Іршавського РС ДМС в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутності (а.с. 15, 16).
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу по суті у його відсутності (а.с. 18, 20).
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.09.1996 року, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_2 (а.с. 4).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 24 травня 2000 року, в графі «мати» вказано «ОСОБА_2» (а.с.5).
Згідно довідки виконкому Доробратівської сільської ради Іршавського району №301 29.04.2014 року, ОСОБА_2, 1980 року народження, є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У правовстановлювальних документах при зазначенні прізвища допущено помилку у зв'язку з неправильним перекладом з російської на українську мову ( а.с.7).
З пояснень представника заявника вбачається, що неправильне зазначення прізвища заявниці в свідоцтві про народження сина перешкоджає їй в оформленні сину проїзного документу дитини, у зв'язку з чим необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та її сином.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 212-215, 256 ч.1 п.1, 259, 292, 294 ЦПК України,
рішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Доробратово, Іршавського району, як між матір'ю та сином.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя : М. О. Пітерських.