ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/11450-2012 26.08.14
За заявою Українського консорціуму "Екосорб"
про відстрочення виконання рішення суду від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"
до Українського консорціуму "Екосорб"
про стягнення 1 635 779,39 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Затуранова Т.О. за дов.
Від відповідача (заявника): Данилець П.О. за дов., Цвєтков Г.О. за дов.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013р., позов задоволено повністю.
19.11.2012р. на виконання рішення суду від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012 був виданий наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. по справі № 5011-16/11450-2012 заяву Українського консорціуму "Екосорб" задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2012 на дванадцять місяців; у задоволенні вимог про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна Українського консорціуму "Екосорб" відмовлено.
23.07.2014р. до суду від боржника - Українського консорціуму "Екосорб" надійшла заява № 01/01-53, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012 на 12 місяців.
За резолюцією голови господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г. у зв'язку із перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 призначено розгляд заяви в судовому засіданні 06.08.2014.
05.08.2014 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення позивача на заяву про відстрочку виконання рішення, у яких позивач зазначає, що відстрочення виконання рішення є недоцільним, необгрунтваним та безпідставним, оскільки суперечить інтересам стягувача та перешкоджає задоволенню його законної вимоги про стягнення заборгованості з боржника згідно рішення суду від 23.10.2012. Відповідач подав письмове клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, що призначене на 06.08.2014.
У судове засідання, призначене на 06.08.2014, з'явився представник відповідача, який підтримав подану заяву та надав додаткові документи, що були долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2014р. розгляд заяви по справі № 5011-16/11450-2012 було відкладено на 26.08.2014р.
За розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. у зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з відпустки, справу № 5011-16/11450-2012 для розгляду заяви передано судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 26.08.2014р. суддею Ярмак О.М. справу № 5011-16/11450-2012 для розгляду заяви Українського консорціуму "Екосорб" про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження.
У судовому засіданні 26.08.2013р. представники відповідача (заявника) подану заяву підтримали, представник позивача (стягувача) проти задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду заперечив.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У поданій заяві заявник вказує, що УК «ЕКОСОРБ» перебуває у скрутному фінансовому становищі, що пов'язане з тимчасовими збитками у господарській діяльності у зв'язку з наявністю судових рішень щодо кредиторської заборгованості УК «ЕКОСОРБ», втрату довіри інвесторів, нестабільну ситуації в країні, підвищення курсу валют, що прямо впливає на вартість будівництва; стверджує, що вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду у даній справі та роблять його виконання у найближчий час неможливим, а відстрочення виконання рішення суду є необхідним для відновлення фінансового стану підприємства, одержання відповідного прибутку та вирішення питань щодо кредиторської заборгованості.
На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надано фінансовий звіт за перше півріччя 2014р., копію додаткового договору № 3 до договору про зміну замовника будівництва, відповідно до якого ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" зобов'язалось перерахувати УК «ЕКОСОРБ» грошові кошти на погашення кредторської заборгованості останнього після введення об'єкту будівництва в експлуатацію, що планується 30.12.2014р.; копії договорів доручення, укладених між УК «ЕКОСОРБ» та ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" на виконання ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" зобов'язань УК «ЕКОСОРБ» щодо оплати вартості спожитих послуг УК «ЕКОСОРБ» та ін., докази оплати.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Заявником не доведено суду та не надано належних доказів на підтвердження наявності обставин особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, що було б підставою для задоволення заяви боржника та відстрочення виконання рішення суду.
Враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, обставину, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. по даній справі було відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2012 на 12 місяців, тобто надано боржнику час та можливість відновити своє фінансове становище, вирішити питання щодо погашення кредиторської заборгованості, зважаючи, що боржник не здійснив жодних заходів щодо виконання рішення суду протягом наданого йому строку та інші обставини справи, заперечення стягувача про задоволення заяви, суд прийшов до висновку про відмову Українському консорціуму "Екосорб" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
Відмовити Українському консорціуму "Екосорб" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012.
Суддя О.М.Ярмак