ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 27/195
про залишення позовної заяви без розгляду
04 серпня 2014 року м. Київ № 826/8155/14
за позовомТовариства з обмежною відповідальністю "УКР ПЕЛЛ"
до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
провизнання протиправними окремих положень рішеннь
Суддя О.В.Головань
Секретар Ю.О.Литвиненко
Представники:
Від позивача: не з'яв.
Від відповідача: Пузько В.А. - п/к (дов. від 13.01.14 р. №1)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення №78 від 18.04.14 р. в частині неприйняття відповідачем до зарахування витрат за надані путівки №000210, №506121, №002271, №002278, №365132, №431009 на суму 35 983, 5 грн., а також накладення штрафу у розмірі 50% від вказаної вище суми, що становить 17 991, 75 грн., що разом складають 53 975, 25 грн., що підлягають перерахуванню на рахунок ЦМ ВД КМВ ФСС з ТВП.
Ухвалою суду від 12.06.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.07.14 р.
До судового засідання 02.07.14 р. представник позивача не з'явився; 26.06.14 р. до суду подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
В судовому засіданні 02.07.14 р. оголошено перерву до 16.07.14 р.
До судового засідання 16.07.14 р. представник позивача не з'явився; повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (11.07.14 р. уповноваженою особою отримано повістку про виклик до судового засідання згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Жодних заяв, звернень щодо відсутності представника позивача до суду не надходило.
В судовому засіданні 16.07.14 р. оголошено перерву до 04.08.14 р.
До судового засідання 04.08.14 р. представник позивача не з'явився; повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (25.07.14 р. уповноваженою особою отримано повістку про виклик до судового засідання згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Жодних заяв, звернень щодо відсутності представника позивача до суду не надходило.
В судовому засіданні 04.08.14 р. з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
Присутній представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.
Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача тричі не з'явився до судового засідання; доказів поважності причин неявки до судового засідання 02.07.14 р. не надано; заяв чи клопотань щодо розгляду справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕЛЛ" до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними окремих положень рішеннь.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань