ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
22 липня 2014 року м. Київ № 826/20840/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Амельохіна В.В., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:
позивача - ОСОБА_1,
та представників:
відповідача 1 - Бохана О.Г.,
відповідача 2 - Удода Б.В.,
відповідача 3 - Парикожка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до 1. Міністерства інфраструктури України 2. Міністерства оборони України 3. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2014 року зупинено провадження у справі до прийняття Верховним Судом України рішення за результатами перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року № К/800/5752/13.
25 червня 2014 року представником Міністерства оборони України до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання представником додано копію постанови Верховного суду України від 03.06.2014 року по справі № 21-158а14.
Повістками Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 22 липня 2014 року з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.
22 липня 2014 року у судовому засіданні позивач та представник відповідача 2 не заперечували проти поновлення провадження у вказаній справі, в той час як представники відповідачів 1, 3 - заперечували.
Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 826/20840/13-а за позовом ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: В.В. Амельохін
О.П. Огурцов