Ухвала
іменем україни
20 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено, що ОСОБА_2 з 2003 року проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради задоволено, скасовано рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року.
Заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст. 256 ЦПК України, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Порушення судом норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян