11 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомарівське» Ширяївського району Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,
У березні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до СТОВ «Нікомарівське», в якому просили достроково розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених між сторонами 01 березня 2007 року.
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року позов задоволено. Достроково розірвано договір оренди земельної ділянки розміром 7,77 га, що розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району, масив НОМЕР_1 ділянка НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Нікомарівське» Ширяївського району, 01 березня 2007 року і зареєстрований в Держкомземі 08 серпня 2008 року № 040853700087. Достроково розірвано договір оренди земельної ділянки розміром 9,13 га, що розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району, масив НОМЕР_3 ділянка НОМЕР_4, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Нікомарівське» Ширяївського району, 01 березня 2007 року і зареєстрований в Держкомземі 22 грудня 2008 року № 040853700276.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2014 року рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомарівське» Ширяївського району Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова