Ухвала
27 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 4 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, право власності на іншу Ѕ частину визнано за ОСОБА_3
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева