Ухвала
20 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», третя особа - комунальне підприємство «Сумижитло», про визнання діяльності незаконною, визнання правочинів недійсними, -
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано дії ОСББ «Зоря» щодо визначення розрахунку та затвердження тарифу встановленого рішенням загальних зборів ОСББ «Зоря» від 12 лютого 2011 року на утримання будинку по АДРЕСА_1 та нарахування плати співвласникам вказаного будинку на підставі даного тарифу незаконними.
Визнано недійсним договір про надання послуг з управління будинком між КП «Сумижитло» та ОСББ «Зоря» від 1 липня 2011 року. Стягнуто з ОСББ «Зоря» на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 2 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2014 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2014 року у частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», третя особа - комунальне підприємство «Сумижитло», про визнання діяльності незаконною, визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева