22 серпня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року,
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 15 років.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1 порушує питання про перегляд у касаційному порядку судових рішень, якими відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У касаційній скарзі адвокат порушує питання перевірки у касаційному порядку судових рішень, постановлених у порядку статей 537-539 КПК України, якими вирішувались питання, пов'язані із виконанням вироку Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_2
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироків, не передбачено.
Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5