221/3157/14-ц
2/221/1047/2014
Волноваський районний суд Донецької області
28 серпня 2014 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
04.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що у серпні 2012 року позичив відповідачу 2000,00 доларів США, що еквівалентно 24000,00 гривням зі строком повернення один рік до серпня 2013 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник надав розписку, якою було посвідчено передання позикодавицем вищевказої грошової суми. До теперішнього часу відповідач позичену суму не повернув, уникає зустріч, на телефонні дзвінки не відповідає, тому просить стягнути з відповідача 24000,00 гривень та сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі (а.с15).
Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав (а.с14).
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (частина друга статті 1047 ЦК України).
У разі укладення договору позики, згідно частини першої статті 1049 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що 29.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики у простій письмовій формі, що підтверджується розпискою позичальника (а.с. 4).
За умовами договору позики ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США зі строком повернення до 29.04.2013 року (а.с. 4).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, сума позики в розмірі 2000,00 доларів США, еквівалентно 24000,00 гривням, із розрахунку 100 доларів США за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 30.07.2014 року, дорівнює 1200,3188 гривень (а.с.5,6), тобто 2000,00*12,00=2400,00 гривень.
На момент подання позовної заяви грошові кошти за договором позики ОСОБА_1 не повернуті, таким чином, є законні підстави для задоволення позову, а оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись статтями 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, ІПН-НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 29.04.2012 року в розмірі 24000,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а усього - 24243,60 (двадцять чотири тисячі двісті сорок три гривні, шістдесят копійок)
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І.Аксьоненко
28.08.2014