ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
15 серпня 2014 року справа №826/10530/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31липня 2014 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доДержавної інспекції сільського господарства в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 17 липня 2014 року №492 "Про оголошення догани ОСОБА_1".
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
13 серпня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року шляхом заміни слів "визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" словами "визнання протиправним та скасування наказу".
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року здійснено в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року допущено описку, а саме, у вступній частині постанови зазначено предмет спору "визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" замість "визнання протиправним та скасування наказу ".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року, виклавши предмет спору у наступній редакції: "визнання протиправним та скасування наказу".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року в адміністративній справі №826/10530/14 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року, виклавши предмет спору в наступній редакції: "визнання протиправним та скасування наказу ".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко