Справа№751/8464/14
Провадження №6/751/2531/14
28 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Ващиліна Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявами ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -
ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1 звернулись до суду з заявами про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1371-9/539/14 від 14.05.2014 р.(а.с.2-7;28-33), які ухвалою суду від 12.08.2014 р. об'єднані в одне провадження (а.с.52), мотивуючи свої вимоги наступним.
14.05.2014 р. суддею постійно діючого третейського суду по справі № 1371-9/539/14 винесено рішення про солідарне стягнення з ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Ніанат» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Посилаються на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки воно було постановлено без їх відома, участі у справі вони не брали. Третейський суд вийшов за межі власних повноважень та в порушення третейської угоди та власного регламенту не припинив провадження, а розглянув його по суті. Заборгованість стягнута за договорами поруки, які вже припинилися. Просили скасувати рішення третейського суду від 14.05.2014 р. по цивільній справі № 1371-9/539/14.
Заявники, заінтересовані особи, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 1371-9/539/14, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяв про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2014 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Москаленко Н.Ю.(одноособово) по справі № 1371-9/539/14 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Ніанат» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема з відповідачів на користь позивача солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(а.с.8-10;34-36, матеріали справи третейського суду № 1371-9/539/14 - а.с.96-98).
Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заявах(а.с.2-7;28-33), ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1С.з даним рішенням не згодні.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.
У зв'язку з повною відмовою в задоволенні заяв про скасування рішення третейського суду і залишенням без змін рішення третейського суду не підлягають відшкодуванню сплачені ТОВ ФТД «Наташа-М», ОСОБА_1 судові витрати (а.с.1;27).
Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ТОВ ФТД «Наташа-М» про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 14.05.2014 р. - залишити без змін.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 14.05.2014 р. - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ю.Г. Гордійко