Справа № 483/1201/14-п
Провадження № 3/483/317/2014
Іменем України
12 червня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 25 вересня 1977 року в місті Очакові Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
02 червня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ №044492, згідно з яким 17 травня 2014 року о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в районі військового порту в місті Очакові Миколаївської області в Дніпро-Бузькому лимані здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову - двох сіток месинових, в ході якого виловив рибу, а саме: карась у кількості 20 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено дві сітки месинові довжиною 80 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм та рибу карась в кількості 20 шт. загальною вагою 8 кг., про що складений акт прийому передачі №1/1 від 17 травня 2014 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно 17 травня 2014 року був затриманий за незаконний лов риби з використанням сіток. Інших пояснень та заперечень не надано.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову - двох сіткок месинових довжиною 80 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм., з конфіскацією риби карася у кількості 20 штук, загальною вагою 8 кг, що передані для зберігання на склад ВПС «Очаків» за адресою: Миколаївська область місто Очаків, вулиця Кірова, 66, згідно з актом прийому передачі №1/1 від 17 травня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: