Справа № 483/1189/14-п
Провадження № 3/483/313/2014
Іменем України
10 червня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 07 грудня 1985 року в селі Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
29 травня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АА2 №506817 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 27 травня 2014 року о 22 год. 25 хв. по вулиці 60 років СРСР в місті Очакові Миколаївської області керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак 18418ВВ, в стані алкогольного сп'яніння. В підтвердження до матеріалів справи долучено роздруківку тесту на вміст алкоголю у крові ОСОБА_1, проведеного приладом «Драгер Алкотест 6810» (прилад №АRАМ-2313; принтер №АRАМ 5613, тест № 2187), за яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 27.05.2014 р. о 22 годині 51 хвилині становив 1,76 %.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно за збігом життєвих обставин керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Також ОСОБА_1 надав копію постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Рішення суду не набрало законної сили.
ОСОБА_1 також пояснив, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.
З викладеного вбачається, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено постановою суду від 10 червня 2014 року.
Враховуючи, що правопорушення було вчинене 27 травня 2014 року і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на той час не була встановлена рішенням суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: