Справа № 483/830/14-п
Провадження № 3/483/227/2014
Іменем України
13 травня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 29 квітня 1961 року в селі Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,
05 травня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АА2 №509632 про адміністративне правопорушення, згідно з яким 27 квітня 2014 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Део, номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, через регульоване перехрестя з вулицею Артема, здійснив перестроювання з крайньої лівої смуги руху в крайню праву та при цьому не впевнився в безпеці свого маневру, створивши перешкоду в русі транспортному засобу Тойота хайс, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по правій смузі, змусивши останнього різко гальмувати, подати звуковий сигнал та змінити швидкість і напрямок руху задля уникнення зіткнення. Тим самим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію при інтенсивному русі.
В підтвердження до матеріалів справи долучено пояснення свідка ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засідання визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно створивши перешкоду в русі транспортному засобу Тойота хайс, оскільки не помітив його та перестроївся на праву смугу руху, при цьому чув, як водій останнього подав звуковий сигнал.
Відповідно до п.п. 10.3, 11.11 Постанови КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року Про Правила дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. При інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: ненадання водіями транспортних засобів переваги у русі іншим транспортним засобам, що створило аварійну обстановку.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: