Справа № 369/7472/14-к
Провадження № 1-кп/369/317/14
Іменем України
29.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014110200001742 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2014 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК Україниі призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
При винесення вироку у мотивувальній частині вироку була допущена описка, а саме «оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 під час розгляду справи в суді, давали правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи» хоча фактично потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не допитувався.
За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає можливим виправити вказану вище описку, оскільки під час судового розгляду в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не допитувався.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2014 року, зазначивши «оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 , під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1