Провадження № 2/263/3113/2014
Справа № 263/8605/14-ц
21 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Маріупольська універсальна товарна біржа,
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу (біржового контракту) №4928, укладеного 31.09.1995 року на Маріупольській універсальній товарній біржі дійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються до суду за місцем їх мешкання.
Зі змісту позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 мешкають за адресою: м. Маріуполь, б. Комсомольський бульвар. Б.42, кВ.29, який за територіальністю відноситься до Орджонікідзевського району м. Маріуполя.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позивну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_2 позову заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Маріупольська універсальна товарна біржа.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.О. Помогайбо