29 серпня 2014 року м. Київ К/800/42577/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанов про накладення штрафу протиправними,
встановив:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про накладення штрафу від 8 та 16 серпня 2012 року.
Судові рішення мотивовані тим, що оскільки станом на 8 та на 16 серпня 2012 року рішення суду виконано не було, то державний виконавець правомірно та відповідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанови про накладення штрафу на боржника (ОСОБА_1). Крім того, боржником на вимогу державного виконавця також не було надано жодних повідомлень про наявність поважних причин невиконання судового рішення. Доводи ж позивача про те, що на його адресу не направлялись постанови оскаржені постанови спростовуються матеріалами справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись неотримання оскаржених постанов державного виконавця, просить скасувати судові рішення.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанов про накладення штрафу протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак