29 серпня 2014 року Справа № 920/879/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пересадька Р.І., м. Ворожба Сумської області
на ухвалувід 25.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/879/14 господарського суду Сумської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ворожбянський машзавод", м. Суми
простягнення 4 581 410,10 грн.
Подана 15.07.2014 приватним акціонерним товариством "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пересадька Р.І. (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 920/879/14 про повернення апеляційної скарги не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 становив 1 218 грн. Таким чином, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу суду в 2014 році, складає 609 грн.
Як вбачається, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та одночасно заявлено клопотання про звільнення від його сплати. У якості підстави для звільнення від сплати судового збору заявник вказує на відсутність у нього коштів у зв'язку з перебуванням у процедурі банкрутства на стадії ліквідації.
У той же час за нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити від сплати судового збору.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У даному випадку заявником касаційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).
У зв'язку з чим сама лише обставина, пов'язана з відсутністю коштів у такого суб'єкта господарювання, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.
При цьому колегія суддів зазначає, що сама по собі обставина визнання заявника банкрутом автоматично не означає відсутності у нього будь-яких коштів, а лише свідчить про перевищення обсягу пасиву (заборгованості) над його активом (майном). У порушення вимог ст. 33 ГПК України жодних інших доказів у підтвердження наведених у клопотанні обставин заявник не надав.
Колегія суддів також звертає увагу, що у даному випадку сума судового збору за подання касаційної скарги становить лише 609 грн., тобто не є значною.
Отже, з огляду на імперативні приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наведена заявником у клопотанні обставина не може бути визнана судом касаційної інстанції достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 33, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пересадька Р.І. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 920/879/14.
2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пересадька Р.І. повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський