Справа № 404/6287/14-а
Номер провадження 2-а/404/493/14
28 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач 22.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 691521 від 09.07.2014 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення пункту 12.4 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні позивач відмовився від позову зробивши усну заяву, а також подав суду письмову заяву, мотивовану визнанням вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушенням пункту 12.4 Правил дорожнього руху України. Заява позивача приєднана до матеріалів справи (а.с. 21).
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, заява оголошена в судовому засіданнія позивачем та підписана ним особисто, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.
При цьому, судом роз'яснено, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 112, 136, 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову позивача, ОСОБА_1, від адміністративного позову.
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3