Справа № 686/8694/14-ц
7 серпня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - Андрейчик Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 26.01.2006 року було укладено договір кредиту № DNH4KP82220293 в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 2070,90 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 16.04.2014 року - 29199,23 грн., з них 1818,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9475,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17905,12 грн. - пеня. За вирахуванням сум, стягнутих згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2009 року, а саме 6104,48 грн. (1818,50 грн. - тіло кредиту, 2559,87 грн. - проценти, 859,23 грн. - пеня, 500 грн. та 266,88 грн. - фіксована та процентна частини штрафу), заборгованість становить загалом 23861,63 грн. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у вказаній сумі та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в їх уточненому (зменшеному) розмірі підтримала і просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Судом встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 26.01.2006 року укладено договір кредиту № DNH4KP82220293, на виконання якого відповідач отримала кредит у розмірі 2070,90 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щодо строкової заборгованості та 72% на рік щодо простроченої заборгованості.
Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, з відрахуванням сум, присуджених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2009 року, відшкодуванню станом на 16.04.2014 року підлягає ще 13815,74 грн. боргу, оскільки суд в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір пред'явленої до стягнення пені з 17905,12 грн. до 7000 грн.
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 247,49 грн., з яких 4,89 грн. слід повернути в зв'язку зі зменшенням позовних вимог, а 141,04 грн. стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог (243,60 грн. х 13815,74 грн. : 23861,63 грн. = 141,04 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 13815,74 грн. боргу за договором кредиту № DNН4КР82220293 від 26.01.2006 року та судові витрати в сумі 141,04 грн., а всього 13956,78 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 4,89 грн., надмірно сплачений в зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 4,89 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
(вступна і резолютивна частини)
7 серпня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - Андрейчик Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 13815,74 грн. боргу за договором кредиту № DNН4КР82220293 від 26.01.2006 року та судові витрати в сумі 141,04 грн., а всього 13956,78 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 4,89 грн., надмірно сплачений в зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 4,89 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя