АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
28 серпня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення. (а.с.36, 39-40).
Не погодившись з рішенням районного суду, 19 серпня 2014 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.50-54)
З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2014 року ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.33-35), в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 13 серпня 2014 року, інші докази своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Виходячи з аналізу цієї норми, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнена від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язана до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення районного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2014 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2014 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/11702/2014
Головуючий у першій інстанції - ВовкС.В.
Доповідач Левенець Б.Б.