АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
28 серпня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Київська міська державна адміністрація про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року відкрито провадження по справі. (а.с.70)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 липня 2014 року представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Жуковська Я.В. подала до суду апеляційну скаргу (а.с.77-81), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2014 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/11637/2014
Головуючий у першій інстанції -ШевчукО.П.
Доповідач Левенець Б.Б.