Справа № 216/1114/14-ц
провадження № 2-во/216/30/14
27 серпня 2014 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, питання стосовно виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2014 року (надалі - Рішення) позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі.
Відповідачем, ОСОБА_3, надана заява про виправлення описки, в Рішенні, а саме: у резолютивній частині Рішення, помилково зазначено прізвище відповідача, яке вона вважає за необхідне залишити після розірвання шлюбу "ОСОБА_3", замість правильного "ОСОБА_3", яке вона просила залишити у судовому засіданні, під час розгляду справи.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Як убачається з журналу судового засідання (а.с. 23), відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи просила після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_3", отже суд вважає, допущена в Рішенні описка має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2014 року по цивільній справі №216/1114/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
Вказати, в резолютивній частині Рішення: прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_3".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва