Справа №647/2120/14-ц
Провадження № 2-о/647/63/2014
13.08.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Чепурної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у лютому вона подавала документи для призначення пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області. При наданні всіх необхідних для цього паперів та їх перевірці була виявлена помилка в атестаті за НОМЕР_1 про закінчення нею технічного училища радіоелектрозв'язку №5 м.Єреван Вірменської РСР та присвоєння кваліфікації телеграфіста третього класу, виданий 20 липня 1974 року. Атестат виданий ще на дошлюбне прізвище заявниці, та замість вірного на російській мові по батькові «ОСОБА_1» зазначено помилково «ОСОБА_1». Просить суд встановити факт належності їй атестату за НОМЕР_1 від 20 липня 1974 року.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги, просив справу розгляну без його участі.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п.6 ст.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниці при подачі документів для призначення пенсії за віком до УПФУ в Бериславському районі ,було відмовлено через розбіжність в правовстановлюючих документах, а саме: в атестаті за НОМЕР_1 про закінчення технічного училища радіоелектрозв'язку №5 м.Єреван Вірменської РСР та присвоєння кваліфікації телеграфіста третього класу, виданого 20 липня 1974 року було допущено помилку при перекладі графи «прізвище, ім'я, по батькові» на російську мову - замість вірного «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1» . (а.с.5, 7, 8)
Згідно інших документів, належних заявниці, по батькові вказано «ОСОБА_1».(а.с. 4, 6, 9, 11, 14 ).
Таким чином, суд приходить до висновку, що атестат НОМЕР_1 від 20.07.1974 року належить ОСОБА_1.
Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестат НОМЕР_1 про закінчення технічного училища радіоелектрозв'язку №5 м.Єреван Вірменської РСР від 20.07.1974 року.
.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя М.О. Кириленко