Справа №478/1580/14-к 08.08.2014 08.08.2014 08.08.2014
08 серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому проваджені подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12014150240000308, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
В поданні голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.08.2014 року, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області 06.08.2014 року, ставиться питання визначення підсудності зазначеного кримінального провадження у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Посилається на те, що сформувати колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування як слідча суддя, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, 31.07.2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області суду з прокуратури Казанківського району надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Провадження № 11-п/784/72/14
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3 .
Автоматизованою системою документообігу суду визначити головуючого суддю у вказаному кримінальному провадженні виявилося неможливо.
Так, 17.06.2014 року слідчим суддею ОСОБА_6 під час досудового розслідування було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Таким чином, повторна участь цього судді у розгляді даного кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, є недопустимою.
Крім того, суддя ОСОБА_5 з 12.05.2014 року по теперішній час знаходиться на лікарняному, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді з 13.05.2014 року.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, в Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч.2 ст.34, 406 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12014150240000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий
судді: