Справа №473/5147/13-к 29.08.2014 29.08.2014 29.08.2014
Провадження №11-п/784/123/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
29 серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В поданні заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області за штатним розписом працює дванадцять суддів.
Як вбачається з подання, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року, вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ухвалений колегіально суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.
Автоматизованою системою документообігу суду в зазначеному кримінальному провадженні не можливо визначити склад суду, оскільки під час досудового розгляду слідчим суддею ОСОБА_9 розглянуті клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_10 , по зазначеному кримінальному провадженню, 22.05.2013 року заявлено самовідвід.
Судді Тустановський, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у розгляді кримінального провадження, вирок від 17.07.2013 року, винесений ними колегіально, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2013 року скасовано.
Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які за спеціалізацією є суддями, що розглядають цивільні справи, а також з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року згідно наказу перебувають у щорічних планових відпустках, тому справи на них не розподіляються.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1