Справа №487/6967/14-к 07.08.2014 07.08.2014 07.08.2014
07 серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014150030002274 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2014 року, якою ОСОБА_5
- повернуто скаргу на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
судового розпорядника ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2014 року, ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу, а також постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.05.2014 року про закриття кримінального провадження.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2014 року ОСОБА_5 повернуто скаргу на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження
Провадження № 11-сс/784/230/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.303 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3 .
Узагальнені доводи апелянта.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що слідчим суддею безпідставно повернено його скаргу з підстав пропущення строку на оскарження рішення слідчого.
Зазначає, що копію постанови слідчого від 18.05.2014 року про закриття кримінального провадження він отримав лише 08.07.2014 року, у зв'язку з чим 15.07.2014 року на вказану постанову подав скаргу до Заводського районного суду м. Миколаєва, а тому вважає, що строк на оскарження постанови слідчого не пропущено.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
18 травня 2014 року кримінальне провадження за №12014150030002274 слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
15 липня 2014 року ОСОБА_5 вказана постанова слідчого була оскаржена до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Посилаючись на те, що скаржником пропущено строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, і не ставиться питання про його поновлення, слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги скаржнику.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, думку прокурора про залишення ухвали без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, 16 травня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з заявою про проведення досудового розслідування за фактом самовільного захоплення земельної ділянки.
17 травня 2014 року вказана заява була зареєстрована в ЄРДР за №12014150030002274 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ст.356 КК України.
18 травня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була вручена заявнику ОСОБА_5 08.07.2014 року, про що зазначено у супроводжуваному листі до цієї постанови.
Інших даних, які б вказували на іншу дату отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, матеріали кримінального провадження не містять.
Таким чином, строк на оскарження постанови слідчого для ОСОБА_5 починається з дня отримання особою її копії, тобто з 08.07.2014 року.
Скарга на постанову слідчого ОСОБА_5 була подана до Заводського районного суду м. Миколаєва 15.07.2014 року, тобто в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
З урахуванням вище наведеного, висновки слідчого судді, про те, що скаржником порушено строк на оскарження постанови слідчого не ґрунтується на вимогах закону.
Що стосується вимог скаржника про скасування апеляційним судом постанови слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.05.2014 року про закриття кримінального провадження, то вони не підлягають задоволенню, оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_5 по суті не розглядалась.
Вказане питання не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції у даному проваджені, оскільки слідчим суддею ухвалено судове рішення лише щодо строку подання ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого.
За таких обставин ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2014 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про направлення для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на зазначену постанову слідчого.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2014 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
судді: