ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
08 серпня 2014 року м. Київ № 826/8638/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,
позивача Прокопенка Д.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за його позовом до Дніпровського районного у м. Києві військового коміса-ріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо мобілізації (призову) його на військову службу до вирішення справи по суті. Заява обґрунтована існуванням очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позива-ча, адже відповідач намагається призвати його до армії всупереч закону, ще до вирішення цієї справи по суті.
Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане немож-ливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи без-діяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд не вбачає належним чином обґрунтованих доводів і доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також з позовних матеріалів суд не вбачає очевидних ознак протиправності дій та рішень відповідача.
Крім цього, заява позивача про забезпечення адміністративного позову не оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.
Суддя Д.А. Костенко