Копія
Справа № 822/3452/14
28 серпня 2014 року 09:05м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 6128,45 грн. по сплаті єдиного податку з фізичних осіб, а саме: - в сумі боргу 3150 грн., відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2013 року; - в сумі боргу 1194,58 грн. встановленої ставки єдиного податку за період липень 2013 року в сумі 47,58 грн., добровільно сплачено платником в сумі - 181,82 грн., серпень 2013 року в сумі - 229,40 грн., вересень 2013 року в сумі - 229,40 грн., жовтень 2013 року в сумі - 229,40 грн., листопад 2013 року в сумі - 229,40 грн., грудень 2013 року в сумі - 229,40 грн.; - в сумі боргу 21,43 грн. нарахованої штрафної (фінансової) санкції за затримку сплати грошового зобов'язання, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0008451702 від 12.06.2014 року; - в сумі боргу 1707,97 грн. нарахованої штрафної (фінансової) санкції за затримку сплати грошового зобов'язання, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0008441702 від 12.06.2014 року; - в сумі боргу 54,47 грн. нарахованої пені за затримку сплати грошового зобов'язання. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Шепетівської міської ради 29.10.2008 року.
Станом на момент звернення до суду у відповідача рахується податковий борг в сумі 6128,45 грн. по сплаті єдиного податку з фізичних осіб, а саме: - в сумі боргу 3150 грн., відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2013 року; - в сумі боргу 1194,58 грн. встановленої ставки єдиного податку за період липень 2013 року в сумі 47,58 грн., добровільно сплачено платником в сумі - 181,82 грн., серпень 2013 року в сумі - 229,40 грн., вересень 2013 року в сумі - 229,40 грн., жовтень 2013 року в сумі - 229,40 грн., листопад 2013 року в сумі - 229,40 грн., грудень 2013 року в сумі - 229,40 грн.; - в сумі боргу 21,43 грн. нарахованої штрафної (фінансової) санкції за затримку сплати грошового зобов'язання, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0008451702 від 12.06.2014 року; - в сумі боргу 1707,97 грн. нарахованої штрафної (фінансової) санкції за затримку сплати грошового зобов'язання, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0008441702 від 12.06.2014 року; - в сумі боргу 54,47 грн. нарахованої пені за затримку сплати грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
На виконання вимог ст. 59 ПК України на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №11-25 від 20.02.2014 року.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Заборгованість відповідача складає 6128 грн. 45 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 87, Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України, -
позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 45 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук