29.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6845/14-к
29 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
18.11.2009 року Ленінським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 11 липня 2014 року близько 12 годин 00 хвилин знаходячись навпроти звалища сміття розташованого біля залізничної станції 178 кілометр, «Діївка-2», Ленінського району м. Дніпропетровськ, побачив з правої сторони від себе кущ дикорослої коноплі, після чого маючи раптово виниклий намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «марихуана», без мети збуту, підійшов до вищевказаного куща та своїми обома руками зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до згортку, а сам згорток помістив до лівої кишені, шортів, що були одягнені на ньому, та пішим ходом став прямувати вулицями м. Дніпропетровська.
Де, 11 липня 2014 року, близько 14 годин 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений ОСОБА_4 , працівниками міліції, які у період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 50 хвилин, здійснили його особистий огляд, в ході якого у останнього з лівого карману шортів, що були одягнені на ньому, був виявлений та вилучений згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта № 70/10-1675 від 21.07.2014 року речовина рослинного походження масою 9,075 грам, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,986 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
25.07.2014 року, на стадії досудового розслідування, між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та він повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз'яснені та зрозумілі.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено під час досудового розслідування.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинувачених; обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачений раніше судимий, характеризуються позитивно.
Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, укладену 25.07.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1